Персональный сайт
ФЕОКТИСТОВА
Александра
Григорьевича
RussianRUS EspanolESP

Мнения


7/1/14, 04:06
Вера, безверие и выбор

Вера – большая сила! Не столь важно, во что верит человек. Но, главное, что он верит – в свой идеал, в своего святого, в своего бога, в своего кумира и т.п. И потому Вера может подвигнуть человека на защиту слабых, угнетенных, на многое благое, на подвиг.
Безверие, напротив, может склонить к предательству, к подлости, к измене.
Здравомыслящий человек, не верящий в бога, но и не склонный к безверию вообще, по сути являющийся скептиком, сомневающимся во множестве фишек, представляемым ему обществом в виде символов, знаков веры или безверия, находится в неприятном для него положении. С одной стороны, ему говорят – есть всевышний разум, к голосу которого ты должен прислушиваться и подчиняться его наставлениям. А этот самый глас «всевышнего» оказывается на деле всего лишь голосом какого-то определенного человеческого существа, отца, падре, кюре, капилана, пастора, вождя, лидера, правителя и т.д., т.е. такого же приземленного человеческого существа, как и сам этот человек. С другой стороны, современные средства массовой информации (СМИ) преподносят ему лакомый кусочек «свободы», утверждая, что не надо верить ни во что, надо верить только в свои силы и способности, и мчаться, мчаться вперед, опережая конкурентов, наверх к успеху, славе, почету, к большим деньгам.
Выдающиеся ученые склонны к сепсису. Человек науки все подвергает сомнению. Это качество присуще не многим. Его надо иметь с рождения и воспитания. До тех пор пока человек науки не удостоверится в предлагаемой ему истине, он не поверит, будет сомневаться и проверять. Именно это качество – сомневаться во всем, казалось бы, в «истинах», которые якобы уже кем-то и когда-то установленных, - сохраняет человечество до сих пор от самоуничтожения, деградации. К сожалению, и это факт, таких ученых мало. Большинство людей, вращающихся в сфере науки, кандидаты наук, доктора и даже академики, подвержены той же болезни, что и все остальное население, моде. Если, например, сегодня модно говорить в обществе о происхождении Вселенной из одной сингулярной точки в результате Первичного Взрыва, то вся братия «ученых» будет во всех доступных письменных и устных средствах информации толковать об этой гипотезе как о проверенном на практике факте.
К чему все это я говорю? Если мы задумаемся над нашим внутренним самоощущением, нашим «Эго», над тем, какой выбор нам сделать в нашем жизненном пути, веры или безверия, то этого внутреннего позыва будет недостаточно. Ведь мы живем в определенной стране, в определенном государстве, в котором существуют определенные правила общежития и законы, которым мы должна подчиняться. А потому наш жизненный путь зависит от этой внешней среды, а не только от нашего внутреннего самоощущения. Современный тип политического управления обществом и населением под названием «Демократия» соответствует второму выбору жизненного пути человеком – а именно, безверию, а точнее, поклонению мамоне, деньгам. К сожалению, ничего лучшего этого типа управления государством человечество пока не придумало, за исключением, пожалуй, монархии.
* * *


1/12/13, 23:26
Гринпис и современность


Когда-то, образовавшись как общественная организация энтузиастов по защите окружающей среды обитания человечества, ныне Гринпис представляет собой крупную неправительственную, но монопольную организацию по защите интересов крупных монополий мира, пытающуюся диктовать свои условия всему миру.
Что же изменилось с начала этого движения «Гринпис» и нынешним его состоянием?
Ныне «Гринпис» уже не является общественной организацией, защищающей экологию Земли. Она, эта организация, имеет ныне хорошо оснащенную техническую базу (корабли, катера и пр.), хорошую финансовую поддержку. Только вдумайтесь в один этот факт – какая общественная организации в мире может организовать морской рейд с полным техническим оснащением и блокировать огромное судно иностранного государства без соответствующей финансовой подпитки? Только наивные люди могут думать, что нынешний «Гринпис» стоит на страже экологии Земли.
Видимо, в свое время в руководство этой организации в самом начале движения внедрились люди, защищающие интересы крупных промышленных и финансовых кругов, которые посредством этой организации пытаются диктовать свои условия как себя вести целым странам…
Поэтому можно заключить, что все действия нынешней организации «Гринпис» ложны и им надо противодействовать любыми законными способами.


1/12/13, 20:29
Современные Содом и Гоморра

В первых циклах физического воплощения представителей земной цивилизации в «людей» (условное название) было осуществлено, согласно экзотерическим сведениям, в форме аморфных призраков. В последующих циклах они подстраивали свою физическую сущность и внешнюю форму под изменяющиеся природные условия Земли (миллионы лет). Затем в следующем цикле они проявились уже в физической форме гермафродитов (двуполое существо). Прошли еще миллионы лет и они разделились на два пола – мужской и женский. От этих разделившихся предков произошло уже современное человечество.
Этот космический закон совершенствования человеческой породы от цикла к циклу не может быть изменен людьми по своему желанию и прихоти или по политическим или идеологическим мотивам. Если земляне хотят в будущем иметь благополучие для себя и своих потомков, им нужно следовать закону природы. Если же извращенцы навяжут землянам свои вкусы и это станет нормой, то человечество на планете Земля постигнет такая же участь, которая уже однажды была, настигнет катастрофа Содома и Гоморры, жители которых погрязли в распутстве. Никто не выживет!
Ради сохранения своей личной власти некоторые политики США принимают законы, противоречащие человеческой сущности (как, например, это делают власти штата Калифорнии). Они своей политикой и законами провозглашают гомосексуализм и лесбиянство чуть ли не самой верной дорогой в будущее для всего человечества под фарисейским флагом толерантности. Они призывают всех остальных землян к терпимости. К терпимости к чему - терпимости к извращению?! Еще чуть-чуть и США без борьбы окажутся во власти Сатаны. Слава Богу, еще не все американцы сошли с ума. По вестям известно, что некоторые штаты противостоят этому пути к самоубийству, например, штат Техас.


20/9/13, 03:56
Культура: Современная политика и выживание Человечества

Россия, Валдай, 19.09.2013.

За «круглым столом» политические деятели, эксперты по экономике и политике, журналисты из разных стран вместе с Президентом России Путиным В.В. обсуждали проблемы, связанные с ситуацией вокруг Сирии, и глобальные проблемы выживаемости народов в современной критической фазе.
Очень важное политическое мероприятие, которое, как я себе представляю, может оказать существенное влияние на изменение международного политического климата в положительную сторону.
Асад в Сирии останется у власти. Так мне представляется ближайшее развитие событий. Это плюс.
Если повторится то «домино», которое проявило себя в Египте, Ливии и др. странах Ближнего востока, о котором я высказывался ранее , и в отношении Сирии, то Ближний Восток реально превратиться в «пороховую бочку» для начала 3-ей Мировой войны с применением ядерного оружия, в результате которой нынешней человеческой цивилизации не станет.
Важен не сам по себе Асад в правлении Сирии. Нельзя допустить, как это произошло уже в Египте и Ливии, чтобы убийцы, наемники из других стран за деньги крупных финансовых магнатов достигли свержения правительства Асада и тем самым превратили бы весь Ближний Восток в полигон военных действий всех держав мира, на котором бы испытывались новейшие средства уничтожения людей.
В 19 веке Мальтус опубликовал свои умозаключения, вытекавшие из статистических данных, о том, что планета Земля в скором будущем не в состоянии будет прокормить все человечество, которое возрастает в геометрической прогрессии по отношению к производительности земли, как источнику пропитания людей. Марксисты обозвали эти прогнозы Мальтуса буржуазными. В советском обществоведении опубликованный труд Мальтуса не именовался иначе, как «мракобесием». Используя труды новейшей для того времени агротехнической науки, марксисты пытались опровергнуть теорию Мальтуса тем, что приводили образцы более производительного, продуктивного использования земель для производства продуктов питания.
На этот случай – слишком сильно выросшее население – планета Земля сама предусматривала какие-то свои ограничительные санкции. Наводнения, проснувшиеся вулканы, землетрясения, эпидемии различного рода и пр. А если и эти меры не помогали, то влияние на психологию обитателей планеты, в результате чего люди уничтожали себя сами в течение продолжительных войн.
Тем не менее эта проблема (прокормить возрастающее неимоверными темпами населении Земли) сохранилась и по сей день. И потому нынешние реально правящие земными делами финансовые олигархи решают эту проблему по-старому, путем кровопускания, развязывания военных конфликтов и уничтожения лишнего количества населения Земли.
Но если Человечество вышло из «детских штанишек», то оно должно найти другие способы решения этой проблемы. Не войны, не уничтожение людей посредством военных конфликтов, а другие пути. Эти иные возможности лежат в области улучшения экологии окружающей среды обитания в целом, а не только сельскохозяйственных площадей. Отказа от наращивания производства вещей, не являющихся необходимыми для выживания людей (например, таких, как жевательная резинка и целый ряд других, для производства которых используются невосполнимые природные ресурсы). Рациональное использование основных природных богатств – нефти, газа, угля, не для сжигания в каком-либо двигателе и выбросе в земную атмосферу негодного выхлопа, а для создания синтетических продуктов питания, хотя бы из той же нефти. А для цели любого движителя, будь то автомобиль, или самолет можно было бы использовать энергию Солнца. Наконец, полномасштабное, совместное, всепланетное исследование Космоса в целях создания в нем будущих земных поселений.
К сожалению, политики так называемого Запада, не очень то к такому пути развития и выживания землян стремятся. Для них более приемлемым остается военный удар по неуправляемому и потому неудобному политическому соседу. Это в очередной раз показала дискуссия на Валдае.
Культура: Современная политика и выживание Человечества

Россия, Валдай, 19.09.2013.


21/6/13, 01:36
Культура: Экономический прогноз

На этой неделе (июнь 2013г.) в Санкт-Петербурге проходит мировой экономический форум, в котором участвуют министры финансов, бизнесмены, банкиры, ученые, прогнозисты и т.п. разных стран. Основная повестка дня форума – как преодолеть затянувшийся финансовый и экономический мировой кризис. Основные выступающие и их критики вели речь о том, какие методы применить, чтобы начался экономический рост.
Сейчас уже не вспоминают о том, что в 2008-2009 гг бывший тогда министр финансов Алексей Кудрин предрек, что кризис не закончится так быстро, как хотелось бы политическим лидерам. Он высказывал свое мнение о том, что этот кризис будет затяжным и продлится несколько последующих лет. Возможно, за подобные высказывания, а может быть, под давлением лидеров партии коммунистов, которые категорически требовали отстранить Кудрина от руководства министерством финансов России, премьер-министр Медведев в те годы отстранил его от поста министра финансов. Спрашивается, где дальновидность политиков? Мировой экономический кризис-то продолжается в соответствии с прогнозами А.Кудрина! На что политики ориентируются? На чьи прогнозы? И какие методы они принимают, чтобы оправдать прогнозы, которым они следуют?
Кстати, на проходящем форуме политики и экономисты в очередной, который уже раз, говорят о проблемах экономического роста стран. Как если бы эта проблема была главной. Ну как же, ведь от экономического роста зависит подъем производства. А это означает открытие новых предприятий, модернизация старых, нерентабельных. И далее, новые рабочие места, снижение безработицы, а значит рост благосостояния граждан и пр. и пр.
К чему ведет сам по себе статистический экономический рост той или иной страны, об этом я выразил свое мнение в монографии (см. стр. «научные труды»). Никто из участников проходящего экономического форума в Санкт-Петербурге не затронул вопроса не об экономическом росте, а об оптимальности развития экономики страны. Это печально. При оптимальном экономическом развитии можно точно также достичь эффекта снижения безработицы, но при этом не подстегнуть инфляцию. При экстенсивном развитии экономики инфляция обязательно вырастет и съест заработки работников.
К чему я все это пишу? К тому, что политики, экономисты, социологи, в целом, обществоведы, очередной раз «наступают на грабли». Экономики разных стран в разные эпохи, как и человеческие существа, нарождались, становились, крепли, потом достигали пика своего развития и умирали. Прогнозировать экономический рост для экономики, которая уже является старой, все равно что для пожилого человека предлагать какие-то препараты, которые сделают его молодым. Если нет средств (финансовых, материальных, интеллектуальных, душевных) для достижения поставленной цели, надо изменить саму цель. Надо привести свое бытие в соответствии со своими ресурсами. Экономический и политический прогноз должен сосредоточится не на росте, а на оптимальности развития.
* * *Культура: Экономический прогноз
Культура: Экономический прогнозКультура: Экономический прогноз

2/3/13, 02:05
Сегодня, с 28.02. на 01.03. 2013, который уже раз смотрел и слушал по программе «Вести» комментарии по поводу нового законопроекта Президента о выборах.
Все выступавшие лидеры официальных оппозиционных партий в Думе, за исключением Жириновского (он вместо себя дал возможность комментировать своему заму), высказались кто «за» проект, кто «против». Зюганов и зам. Жириновского высказались категорически против этого законопроекта, мол, это откат назад, а надо двигаться вперед.
Прослушал все комментарии ведущих лидеров фракций в Думе. Их аргументы «за» или «против» законопроекта выглядят вполне обоснованно. Но ни один из них не учел при этом следующего аргумента.
Политическая напряженность в обществе нарастает. Во всяком случае, так было к концу 2012 года. Эта политическая напряженность в нашей стране косвенно связана с происходящими ныне в разных европейских странах социальных и политических процессов против современных им властей. В связи с ними активизировались представители так называемой неформальной оппозиции в нашей стране, которые хотели бы в одночасье изменить строй в свою пользу, не взирая на мнение большинства населения России. Сейчас накал политической напряженности несколько спал. Однако, проблема-то осталась. Что будет в течение текущего года? Какие политические и социальные страсти разгорятся? Как солнечная активность повлияет на мозги представителей несогласных с нынешней властью? Кто знает?
Думаю, новый законопроект о выборах, о котором идет речь, призван снять эту политическую напряженность в стране.
* * *


22/2/13, 20:18
Культура: Военная наука и человеческая жизнь

Сегодня, 22.02.2013г. по одному из телевизионных каналов смотрел программу «Человек и закон». В ней рассказывалось о молодых парнях, сотрудниках МВД, погибших в одной из республик Кавказа. На блокпосту при въезде в город они своими жизнями предотвратили более крупный акт терроризма. Машина, управляемая смертником и начиненная тротилом и металлом, т.е. составом, обладающим огромной разрушительной силой, пыталась проехать в центр города, туда, где было массовое скопление людей. Их девушки, дети, жены и матери в разных городах России ныне оплакивают гибель этих молодых парней.
И таких случаев телевидение показывает множество. Мы, телезрители разных городов России, постоянно слышим подобные сводки, как если бы эти сводки были с полей сражений во время войны.
Спрашивается, сколько еще молодых парней России должно погибнуть, чтобы очистить Кавказ от этой нечисти?! Риторический вопрос.
Но совсем не риторический следующий вопрос к нашим отечественным ученым, разрабатывающим новейшие военные средства защиты и нападения, и к их военным руководителям. Не пора ли задуматься над этой проблемой – как ее решить? Не пора ли направить усилия научных коллективов на создание специальных электронных средств, которые бы на расстоянии определяли, что из себя представляет то или иное движущееся транспортное средство и его содержимое на предмет обнаружения взрывчатых веществ? Ведь, создали же подобные электронные средства индивидуальной проверки пассажиров авиатранспорта? До атомного оружия ученые додумались. А вот что-либо создать для защиты граждан и стражей порядка от террориста-смертника, не придумали. Удивительно! Спрашивается, для чего тогда вообще нужна военная наука, если она создает только средства по уничтожению человеческой жизни и не создает средств по ее защите?!
* * *

Культура: Военная наука и человеческая жизнь

20/2/13, 03:23
Культура: Культура личностного общения

Общаясь по Интернету, я установил некую закономерность.
Чем ниже культурный уровень участника того или иного форума, тем больше его стремление «показать себя» путем «сильных» выражений и показной раскрепощенности своего «Я». Мол, «я высказываюсь так, как мне хочется, мне наплевать на всех, на власть, на весь мир, я – гений».
Как правило, этим изъяном в психике и культуре общения страдают 14-17-летние юноши, еще не познавшие ни женской ласки, ни суровой мужской дружбы (например, служба в армии), ни суровой обыденной реальности. Иногда с подобной задержкой в развитии страдают и особи мужского пола 30-летнего возраста. У девушек этих возрастов свои проблемы, которых я касаться не буду, поскольку я - человек противоположного пола.
Нарисую виртуальную картинку.
Подобный молодой паренек 14-17-летнего возраста, весь в прыщах, поскольку еще не познал любви женщины (а гормоны дают себя знать, поэтому на лице прыщи), сидит с ноутбуком в кафе. Заказал чашечку кофе и часами сидит там, лазая на своем ноутбуке по сайтам. Пытаясь во всех форумах, на которых он зарегистрировался, поучаствовать, показать себя, высказать свое мнение, свое «Я». Но как он свое «Я» показывает миру? Это вопрос! Если на месте его аватара фото известного героя из фильма, бравого рокера с банданой на голове, то я могу предсказать, что этот паренек мечтает быть таким, но увы, не может в силу своих физических данных.
Пишу эти строки не для того, чтобы кого-то ущемить, укорить, охаять. Не дай Бог! Я пишу это для того, чтобы молодежь, участвующая в форумах, задумалась над своим ЭГО. В ЭГО каждого человека взаимодействуют и его мозг, и его разум, и его душа. Если ты общаешься в форуме, как тебе хочется, как пожелала твоя правая рука, то не жди, что тебя будут хвалить. С тобой будут общаться точно так же, как и ты с остальными, как с дерьмом.
Если тебе не хватает определенных знаний, а тебе хочется отреагировать на то или иное высказывание в форуме, то вначале загляни хотя бы в энциклопедию, или справочник. Не надо высказываться «с бухты барахты», печатать все, что взбредет тебе в голову в данный момент. Подумай. У тебя есть время. Впереди вечность!
* * *
Культура: Культура личностного общения

8/2/13, 23:31
Культура: Причины демографических провалов

Орнитологи подметили, что самки хищных птиц начинают откладывать меньше яиц, когда сокращается популяция кроликов, которыми они питаются. Видимо, питание – великий стимул для популяции хищных птиц. Но это у птиц. А как у людей с этим в этом отношении? Действуют ли у людей одни только инстинкты выживания вида? Или же в этот процесс рождаемости вмешиваются и некоторые другие факторы?
В 80-90 годы ушедшего столетия власти Отечества «опустили» население страны как по части питания, так и всего остального. Результатом, возможно, и явился так называемый демографический провал.
Но с другой стороны, бедные страны и высокая рождаемость? Как быть с этим фактом? Здесь все может быть наоборот, высокая рождаемость в отсутствии достаточных источников питания происходит по причине того же стимула, но только наоборот – надо родить как можно больше, чтобы хотя бы один выжил. Или же потому, что у бедных нет других развлечений, кроме секса.
Аналогия – как банковский процент растет и во время кризиса и во время подъема экономики, так и у людей рождаемость. В кризис, в нищету, в отсутствие достаточных источников питания - большой приплод, чтобы хотя бы один выжил. Во время, когда пищи много – также высокий приплод. Но последнее не во всех ситуациях проявляется. Иногда в некоторых странах, особенно в странах и городах с высоким уровнем жизни у большинства обеспеченных семей наблюдается малый приплод или вообще его нет. Причина? Предмет для размышлений!
* *

8/2/13, 20:50
Роль журналистики в формировании менталитета населения

При современных СМИ в большинстве стран мира и современной технологии никто не будет отрицать тезис о том, что СМИ занимают серьезное, важное, существенное место в современной политической и социальной системе общества. Но, признавая систему СМИ как 4-ю ветвь власти (власти над умами), никто никогда серьезно не анализировал высказывания представителей этой ветви власти в самих СМИ. Почему? Недостаток в критиках? Или сами СМИ не допускают на своих страницах критику высказываний своих представителей и методов сбора информации ими? Это большой вопрос!
Думаю, критиков просто не допускают до «микрофона», если в высказывании содержится критика самих СМИ. В связи с этим возникает другой вопрос. СМИ – это уже сформировавшийся консалтинг (а может уже монополия), который защищает свои интересы, или это подсознательное чувство «защиты мундира» журналистов?
Небрежность в обработке информации и ее интерпретации может привести к большой беде. Это показала наша история. В конце XIX - начале XX вв. российская «интеллигенция» («образованщина», по выражению А.И Солженицына), замешав детские мозги населения низших слоев, произвела бунт. И к чему он привел?!
Призыв к журналистам – следите за своими словами, которые вы выдаете в эфир! Не лгите через газету, журнал, экран, почту, даже в мелочи!
Неточная, непроверенная информация, переиначенная журналистом на свою собственную идеологическую установку – это полу-ложь, ложь, которая может сотворить множество бед со слабыми мозгами населения.
Раньше была критика литературы Белинским, которая помогала совершенствовать литературу. Современная «литература» для большинства населения – это СМИ (не романы, не солидные книги, а так…, чтиво, комиксы, телевизионные программы и Интернет). А критика в самих СМИ? Ее нет!
* * *


Вперед