Персональный сайт
ФЕОКТИСТОВА
Александра
Григорьевича
RussianRUS EspanolESP

Мнения


2/3/09, 21:36
Сегодня, 02.03.2009 в 20-25 программа "Вести" российского телевидения показала картинку-диаграмму состояния европейских экономик и по этой диаграмме диктор высказал суждение об их рейтинге "экономической опасности" в отношении мирового кризиса. На низком уровне оказались экономики Германии, Англии, Италии, Швеции, Литвы, Эстонии. На относительно благополучном уровне оказались экономики таких стран Восточной Европы, как Словакия, Румыния, Болгария, Чехия, Польша.
Однако на экстренном Самите стран Европейского Союза представители практически всех стран Восточной Европы выступили с единой позиции об оказании немедленной экономической помощи этим странам со стороны стран "старой" Европы, иначе, мол, их проблемы потянут ко дну и экономики всех остальных европейских стран.
А.Меркель однако заявила, что помощь надо оказывать не "скопом" всем, а выборочно, в зависимости от конкретной ситуации в каждой стране, нуждающейся в помощи. И хотя представители новых членов Евросоюза пытались оказать влияние на решение Евросоюза (причем с негативным уклоном по отношению к России) , но в целом Самет Евросоюза отклонил эти предложения.
Думаю, на решения Самета Евросоюза оказали влияние данные аналитиков "старой Европы". Если предположить, что глобальный кризис вскоре закончиться и при этом в Европе не произойдут какие-то экстраординарные потрясения, т.е. динамика развития будет плавной, и если далее сделать экстраполяцию из опубликованных диаграмм экономического положения европейских стран на ближайшие 5-10 лет, то может оказаться так, что в ближайшем будущем новые члены Евросоюза из Восточной Европы окажутся в лучшем экономическом положении на посткризисном пространстве по сравнению со странами "старой" Европы, они могут оказаться лидерами на европейском континенте.
Политиков стран "старой" Европы, видимо, испугала подобная перспектива. Думаю, что это один из решающих факторов принятых (или каких-то непринятых) на прошедшем Самите решений.

31/12/08, 00:32
Прогноз 2009г.

30.12.08 RENTV показало фрагменты прогнозов некоторых деятелей из сферы политики, культуры, журналистики и т.д. Фрагменты короткие, потому весь прогноз того или иного лица невозможно было определить в полной мере. Однако по показанным сюжетам можно было определить, выделить основную линию. Большинство представленных прогнозов, как показалось, было связано с теми направлениями исследований или мыслей, в пределах которых в последние месяцы работали опрашиваемые лица на RENTV, «прогнозисты». Т.е., выдавая на телеэкране свои прогнозы на 2009г., они сами оказались в плену информации СМИ о кризисе и ничего не смогли сказать существенного, кроме того, что все «будет плохо». Поскольку тот или иной деятель, которому задавали вопросы журналисты RENTV, специализируется в какой-то одной сфере, постольку его прогноз на 2009 год оказался одновекторным, сориентированным на сегодняшнюю кризисную ситуацию, не учитывающим множество других факторов движения, а потому неверным.
Наиболее правдоподобным, существенным, взвешенным и верным, как мне представляется, является прогноз, как ни странно (для меня), Жириновского В.В., основная суть высказывания которого заключается в том, что наша страна, мы все спокойно переживем этот год.
Ну, что же, поживем, увидим!




26/12/08, 13:36
С приходом к власти нового президента США Барака Обамы наступил новый этап в развитии Человечества. Как бы ни оценивали в последующем политики, экономисты, СМИ действия новой администрации США на международной арене, все же надо признать новый фактор в развитии Человечества. С приходом Обамы в президенты великой страны современности целая раса землян (негроидная раса), наконец-то получила полное освобождение от рабства, которому ее подвергали в течение 2 тысячелетий после Р. Х. другие ветви, расы Человечества. Данное событие необходимо признать как состоявшийся факт для формирования новых идей по единению Человечества.

4/12/08, 00:43
Сегодня, т.е. 03.12.08, задал свои три вопроса Премьеру В.В.Путину. 04.12.08. по радио или телевидению буду внимательно слушать и смотреть ответы В.В.Путина. Должна быть интересная передача-программа.!

30/11/08, 22:00
Сегодня смотрел одну из телевизионных программ - московских. Ведущий назвал Москву столицей России, а Останкинскую башню - символом России. Он заблуждался. Я поясню. Москва не является столицей России (Руси), она является столицей Российской Федерации. А Россия и Российская Федерация - это все-таки разные "вещи". Российская Федерация - это нечто иное, чем Россия!
Российская Федерация - это центр государственности России. Но сама по себе "Россия" - это не Российская Федерация. Этот термин - "Россия" означает в голове каждого землянина единую по духу населяющих ее державу людей, которые психологически, культурно, эмоционально, интеллектуально и этически относят себя к "россиянам", хотя не все из них являются русскими.
То есть представители малых этносов, живущие в добрососедских отношениях с русским этносом, чувствуя со стороны последнего помощь и поддержку, интуитивно стремятся приобщиться к более великому этносу, как гаранту их выживаемости, называя себя "русскими" перед представителями всех других этносов, которые не ощущают их отличий от русских.
Поэтому - где стольный град России - это еще вопрос? В Ярославле, Смоленске, В Старой Ладоге?!

28/11/08, 01:31
Вопрос ко всем:
Почему в центре страны – России 2008 года, в ее столице – Москве, на главной площади России стоит символ поклонения предкам, который заимствован из вероисповеданий, культур, обычаев других, не славянских народов (возможно, древних египтян)? Что, русский этнос с 1917 года перестал быть славянским этносом?
По воле большевистских вождей, среди которых было очень мало русских (а те из них, которые там присутствовали, были «Иванами, не помнящими родства»), русский этнос стал превращаться в какого-то монстра. Иначе, почему на главной площади русского этноса стоит чужеродный его духу символ-памятник-гробница-мавзолей? Причем мавзолей человеческому существу, которое ничего полезного для развития и процветания русского этноса не сделало, а наоборот, всячески способствовало приничижению русского этноса ради воплощения своих химерических идеологических схем!
Если мы – русские, из славянского этноса, то почему мы не используем обычаи наших древних и не очень древних предков славян и русичей? Почему мы не хороним почитаемых некоторыми людьми из отечественного населения по русскому обычаю – через сжигание огнем или захоронением в землю? Или что, русские стесняются проявлять свои нравы и обычаи, полагая, что их проявление вызовет в обществе со стороны представителей других этносов негативные обвинения в «шовинизме», «национализме», «антисемитизме»? А что, разве представители других этносов ведут себя так же сдержанно, как и русские? Ничего подобного. Посмотрите на эстонцев, латышей, литовцев, поляков, украинцев, евреев и пр., и пр. Среди каких представителей других этносов, особенно в СМИ, вы еще видели такую терпимость, какую проявляет русский этнос?
Русские - куда мы идем? Всякий малый этнос, даже насчитывающий всего 100 тысяч своего состава, гордится традициями своего этноса и от всего остального мира требует оградить эту свою гордость от покушений со стороны других. Посмотрите хотя бы на поведение малых национальностей в составе России. Их требования о защите их национальных нравов и традиций тщательно соблюдаются властями. Как говорят, "не дай бог" ущемить их в чем-либо, касающееся их традиций. Все СМИ мира ополчатся против российских властей - ну, какже, "русские притесняют малую нацию". При этом в свой собственный "огород" своей страны СМИ не заглядывают. И вот в угоду этим СМИ из разных стран, которые служат финансовым олигархам мира, желающим наложить свою "руку" на естественные богатства России, власть имущие на Руси стесняются того, что они правят Россией. Абсурд!
Русские - великая нация, а политики, журналисты, деятели культуры в своих высказываниях и принимаемых решениях «стесняются» того, что они принадлежат к этому великому этносу. Всякое какое-либо высказывание или действие во славу или на защиту традиций русского, славянского этноса часто рассматривается как, либо шовинизм, либо национализм, либо антисемитизм (особенно со стороны не самой просвещенной и культурной части соответствующих этносов). И самое удивительное, что подобные претензии транслируются российскими же СМИ. Возникает вопрос, кто же стоит во главе российских СМИ?
Почему современные российские политики и власти должны брать на себя груз политической преемственности большевистских вождей (разных Сталиных, Лениных, Троцких, Зиновьевых, Каменевых и прочих слуг дьявола)? Не пора ли этот груз сбросить, отречься от него навсегда, как от груза, навязанного русскому этносу? А для российских СМИ не пора ли всех большевистских вождей назвать их настоящими именами, а не партийными кличками, чтобы молодой читатель, слабо знающий историю отечества, знал, кто за чем скрывается?
Не пора ли ликвидировать мавзолей на главной площади русского этноса, как не отвечающий культурным традициям этноса, не отвечающий традициям предков? И не пора ли захоронить прах лица из этого «египетского» памятника по русскому обычаю?






28/11/08, 00:59
Политики, представители власти некоторых этносов планеты Земля хотели бы наложить свою "руку" на природные богатства, находящиеся на территории современной России. Об этом природном богатстве знала вся Европа. В течение веков сюда устремлялись простые представители многих западных этносов - умельцы в разных отраслях знания, мастера, специалисты, земледельцы, ремесленники. Простые люди хотели улучшить свою судьбу посредством своего труда на пользу тому краю и тем племенам, к которым они приехали. Это естественное и законное право каждого землянина.
Но власть имущие всегда идут своим особым путем - либо посредством денег (подкуп или скупка), а если не получается так, то посредством военной угрозы или прямой агрессии.
Власть имущие Запада уже с момента возникновения современных ведущих государств Европы (Англии, Франции, Германии), а позже к ним присоединились и США, в течение почти трех веков всячески (подкупом, угрозой, военной авантюрой) пытались "приручить" Россию и заполучить в свое управление ее природными богатствами. Почитайте внимательно исторические сведения, покопайтесь в архивах, и вы поймете, что это происходило именно так.

10/11/08, 03:55
Если Виктор Ющенко так настроен против "москалей", т.е. русских, что даже предателя славянского этноса - Мазепу сейчас он пытается реанимировать, то почему он носит русское имя - Виктор? Почему бы ему не поменять свое имя, например, на Джона Ющенко, или Иуду Ющенко, или, наконец, на Мазепу Ющенко. Думаю, одно из этих имен ему больше бы подошло!

2/11/08, 02:50
Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Сегодня смотрел очередную лекцию профессора православной академии. В целом он интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию.
Но вот сегодня я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что такое есть "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению общественным сознанием науки на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса.
В человеческом обществе по следам писанной и не писанной истории (легенды, сказания, теистические записи) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл.
В человеческом обществе есть три формы познания окружающего мира .
Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие цыклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации.
Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив.
Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными.
Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить.
До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

30/9/08, 17:14
К предшествующему моему высказыванию от 03.01.08 я хотел бы добавить здесь следующее.
Краткое резюме истории возникновения Руси
(по Н.М. Карамзину и другим источникам)

1. Вначале скифы и другие племена.
2. Массагеты вытеснили скифов в область между Дунаем и Доном.
3. Сарматы уничтожили скифов (начало христианского летоисчисления)
4.В результате великой смеси народов на территории от Азовского моря до берегов Дуная образовались два устойчивых племени (согласно летописанию римлян) – Роксоланы и Язиги. Роксоланы в окрестностях Азовского и Черного морей; Язиги – на берегах Тисы и Дуная.
5. Одновременно с Роксоланами и Язигами единоплеменные с ними обитатели юго-востока России – Аланы (древние массагеты) – между Каспием и Черным морями.
6. Аланы частично вытеснили сарматов из юго-востока России и частично заняли Тавриду.
7. В III веке от Балтийского моря к Черному двинулись Готы и другие германские племена. Они потеснили Греков. Основали сильную империю (от Тавриды и Черного моря до Балтийского) при царе Эрманарихе в IV веке. Побеждали даже Венедов – родоплеменного этноса со Славянами, живших к югу от Балтики.
8. Конец IV века: кочующее племя из Китая – Гунны доходят до юго-востока нынешней территории России; нападают (377г) на Аланов, Готов и римские владения. В этот период в истории всплывает племя Антов, вместе с Венедами принадлежавшие к славянскому племени, обитавшие к Северу от Черного моря.
9. Готы завоевывают Антов, но Гунны за них вступились. Анты и Венеды признавали над собой власть Гуннов, которые (царь Аттил) повелевали странами от Волги до Рейна, от Македонии до островов Балтийского моря.
10. В этот период Аттил брал дань с Константинополя, звался Бичом Небесным, умер в 454г..С этого момента прекратилось владычество Гуннов.
11. Конец IV – начало V века от Р.Х. Это время для нынешней южной территории России – время обширной пустыни, где скитались бедные остатки разных племен. В V веке История уже молчит о Сарматах, как и о Роксоланах, Язигах, Готах, растворившихся среди населения римских провинций.
12. С V века на сцену выходят Славяне, до того подвластные Эрманаху и Аттиле, служившие в их войсках. С 474 г. Славяне с родственными им Антами начинают свои завоевания.
13. В этот же период Гунны – Огоры, бывшие данниками Аваров, перешли на западные берега Волги, назвались Аварами и стали завоевывать все близлежащие земли. Их хан – свирепый Баян. Область этих новых завоевателей, назвавшихся Аварами, в 568 г. простиралась от Волги до Эльбы.
14. Не все Славяне были покорены ханом «новых» Аваров. Обитавшие за Вислой и далее к Северу спаслись от рабства. Так, на исходе VI века на берегах Балтики жили мирные и счастливые Славяне, отказавшиеся воевать на стороне аварского хана против греков.
15. В то же время подчиненные Аварам племена Славян стали восставать и сбрасывать иго. Они основали новые области под именами Кроации, Славонии, Сербии, Боснии, Далмации, Чехии.
16. На берегах Днепра в пределах территорий нынешней Киевской области и за ее пределами обосновались:
-Поляне (название от чистых полей) единоплеменные с ляхами основали Польское гос-во. Из Полян вышли два брата – Радим и Вятко, которые образовали свои поселения;
- Радим – Могилевская губерния – Радимичи;
- Вятко – Ока, Калужская, Тульская, Орловская губернии – Вятичи;
- Древляне (от лесов) – в Волынской губернии;
- Дулебы и Бужане (по Бугу);
- Лутичи и Тивирцы (по Днестру);
- Белые Хорваты (Карпаты);
- Северяне (соседи Полян);
- Дреговичи (Полтава, Чернигов, Минск, Витебск);
- Кривичи (Витебск, Псков, Тверь, Смоленск, Волга – верховья);
- Полочане (единоплеменные с Кривичами) – на Двине;
- собственно, Славяне (берег озера Ильмень), основавшие Новгород.
17. Кроме славянских, на территории современной России, а также
приграничных ей территориях жили и другие иноплеменные этносы:
- Меря (вокруг Ростова);
- Мурома (на Оке);
- Черемиса;
- Мещера;
- Мордва (на юго-восток от Меря);
- Ливы (Ливония);
- Чудь (в Эстонии и на востоке к Ладожскому озеру);
- Нарова (Нарва);
- Ямь или Емь (Финляндия);
- Весь (Белоозеро);
- Пермь (Пермь);
- Югра (Остяки на Оби);
- Печора (река Печора).
18. VI и VII века: от Каспия до Черного морей начинают господствовать Хазары (Казары – название от Каспийского моря, называвшимся Хазарским), единоплеменные с Турками (по Н.М.Карамзину). По Л.Н.Гумилеву, Казарское царство существовало на множестве островов в устье Волги. Жителями царства были родоплеменные с другими славянскими этносами. Правили ими представители иудеев, одна из ветвей которых после гонений на своей родине направилась на Северо-Запад через Азию. На Севере этого обширного региона – Варяги. Жители Киевские, Северяне, Радимичи и Вятичи признали над собой власть Кагана Хазар (VII - VIII вв).
19. IX – X вв - время витязей Скандинавских, чьи предки – Готы. В Европе они назывались Норманами. Российские историки называли их Варягами (древнее готское имя Vara означает союз). Древние русские имена суть скандинавские.
* * *
Ремарка к №19

Древние Славяне до появления российского гос-ва (до введения христианства) торговали обменом вещей; денег как эквивалента практически не употребляли и золото брали как обычный товар. Год у них делился на 12 месяцев со следующими именами:
современное название начальное название
Январь Просинец
Февраль Сычень
Март Сухий
Апрель Березозол
Май Травный
Июнь Изок
Июль Червень
Август Зарев
Сентябрь Рюень (Ревун)
Октябрь Листопад
Ноябрь Грудень
Декабрь Студеный
* * *
20. Начало Русского (Российского) государства. Здесь можно выделить
четыре следующих этапа:
а) 862 г. – призвание варяжских Рюриковичей править над собой. Славяне Новгородские, Кривичи, Весь и Чудь отправили посольство за море к Варягам – Руси сказать им: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: идите княжить и владеть нами»;
б) Рюрик, Синеус, Трувор – братья отправились на Русь. Рюрик – Новгород; Синеус – Белоозеро (к Финам, Весям); Трувор – Изборск (к Кривичам). Это их правление, располагавшееся к 19 веку на территориях С-Петербургской, Эстляндской, Новгородской, Псковской губерниях, было названо Русью по имени князей варяго-русских;
в) Через 3 года по смерти Синеуса и Трувора Рюрик объединил все три части и образовал единую Монархию Российскую (864 г. от Р.Х.);
г) Аскольд и Дир (единоземцы с Рюриком), недовольные его
правлением, отправились на Юг и обосновались в Киеве. Правили под именем россиян.
Такова краткая история Руси

Назад Вперед