Персональный сайт
ФЕОКТИСТОВА
Александра
Григорьевича
RussianRUS EspanolESP

Мнения


20/9/13, 03:56
Культура: Современная политика и выживание Человечества

Россия, Валдай, 19.09.2013.

За «круглым столом» политические деятели, эксперты по экономике и политике, журналисты из разных стран вместе с Президентом России Путиным В.В. обсуждали проблемы, связанные с ситуацией вокруг Сирии, и глобальные проблемы выживаемости народов в современной критической фазе.
Очень важное политическое мероприятие, которое, как я себе представляю, может оказать существенное влияние на изменение международного политического климата в положительную сторону.
Асад в Сирии останется у власти. Так мне представляется ближайшее развитие событий. Это плюс.
Если повторится то «домино», которое проявило себя в Египте, Ливии и др. странах Ближнего востока, о котором я высказывался ранее , и в отношении Сирии, то Ближний Восток реально превратиться в «пороховую бочку» для начала 3-ей Мировой войны с применением ядерного оружия, в результате которой нынешней человеческой цивилизации не станет.
Важен не сам по себе Асад в правлении Сирии. Нельзя допустить, как это произошло уже в Египте и Ливии, чтобы убийцы, наемники из других стран за деньги крупных финансовых магнатов достигли свержения правительства Асада и тем самым превратили бы весь Ближний Восток в полигон военных действий всех держав мира, на котором бы испытывались новейшие средства уничтожения людей.
В 19 веке Мальтус опубликовал свои умозаключения, вытекавшие из статистических данных, о том, что планета Земля в скором будущем не в состоянии будет прокормить все человечество, которое возрастает в геометрической прогрессии по отношению к производительности земли, как источнику пропитания людей. Марксисты обозвали эти прогнозы Мальтуса буржуазными. В советском обществоведении опубликованный труд Мальтуса не именовался иначе, как «мракобесием». Используя труды новейшей для того времени агротехнической науки, марксисты пытались опровергнуть теорию Мальтуса тем, что приводили образцы более производительного, продуктивного использования земель для производства продуктов питания.
На этот случай – слишком сильно выросшее население – планета Земля сама предусматривала какие-то свои ограничительные санкции. Наводнения, проснувшиеся вулканы, землетрясения, эпидемии различного рода и пр. А если и эти меры не помогали, то влияние на психологию обитателей планеты, в результате чего люди уничтожали себя сами в течение продолжительных войн.
Тем не менее эта проблема (прокормить возрастающее неимоверными темпами населении Земли) сохранилась и по сей день. И потому нынешние реально правящие земными делами финансовые олигархи решают эту проблему по-старому, путем кровопускания, развязывания военных конфликтов и уничтожения лишнего количества населения Земли.
Но если Человечество вышло из «детских штанишек», то оно должно найти другие способы решения этой проблемы. Не войны, не уничтожение людей посредством военных конфликтов, а другие пути. Эти иные возможности лежат в области улучшения экологии окружающей среды обитания в целом, а не только сельскохозяйственных площадей. Отказа от наращивания производства вещей, не являющихся необходимыми для выживания людей (например, таких, как жевательная резинка и целый ряд других, для производства которых используются невосполнимые природные ресурсы). Рациональное использование основных природных богатств – нефти, газа, угля, не для сжигания в каком-либо двигателе и выбросе в земную атмосферу негодного выхлопа, а для создания синтетических продуктов питания, хотя бы из той же нефти. А для цели любого движителя, будь то автомобиль, или самолет можно было бы использовать энергию Солнца. Наконец, полномасштабное, совместное, всепланетное исследование Космоса в целях создания в нем будущих земных поселений.
К сожалению, политики так называемого Запада, не очень то к такому пути развития и выживания землян стремятся. Для них более приемлемым остается военный удар по неуправляемому и потому неудобному политическому соседу. Это в очередной раз показала дискуссия на Валдае.
Культура: Современная политика и выживание Человечества

Россия, Валдай, 19.09.2013.


21/6/13, 01:36
Культура: Экономический прогноз

На этой неделе (июнь 2013г.) в Санкт-Петербурге проходит мировой экономический форум, в котором участвуют министры финансов, бизнесмены, банкиры, ученые, прогнозисты и т.п. разных стран. Основная повестка дня форума – как преодолеть затянувшийся финансовый и экономический мировой кризис. Основные выступающие и их критики вели речь о том, какие методы применить, чтобы начался экономический рост.
Сейчас уже не вспоминают о том, что в 2008-2009 гг бывший тогда министр финансов Алексей Кудрин предрек, что кризис не закончится так быстро, как хотелось бы политическим лидерам. Он высказывал свое мнение о том, что этот кризис будет затяжным и продлится несколько последующих лет. Возможно, за подобные высказывания, а может быть, под давлением лидеров партии коммунистов, которые категорически требовали отстранить Кудрина от руководства министерством финансов России, премьер-министр Медведев в те годы отстранил его от поста министра финансов. Спрашивается, где дальновидность политиков? Мировой экономический кризис-то продолжается в соответствии с прогнозами А.Кудрина! На что политики ориентируются? На чьи прогнозы? И какие методы они принимают, чтобы оправдать прогнозы, которым они следуют?
Кстати, на проходящем форуме политики и экономисты в очередной, который уже раз, говорят о проблемах экономического роста стран. Как если бы эта проблема была главной. Ну как же, ведь от экономического роста зависит подъем производства. А это означает открытие новых предприятий, модернизация старых, нерентабельных. И далее, новые рабочие места, снижение безработицы, а значит рост благосостояния граждан и пр. и пр.
К чему ведет сам по себе статистический экономический рост той или иной страны, об этом я выразил свое мнение в монографии (см. стр. «научные труды»). Никто из участников проходящего экономического форума в Санкт-Петербурге не затронул вопроса не об экономическом росте, а об оптимальности развития экономики страны. Это печально. При оптимальном экономическом развитии можно точно также достичь эффекта снижения безработицы, но при этом не подстегнуть инфляцию. При экстенсивном развитии экономики инфляция обязательно вырастет и съест заработки работников.
К чему я все это пишу? К тому, что политики, экономисты, социологи, в целом, обществоведы, очередной раз «наступают на грабли». Экономики разных стран в разные эпохи, как и человеческие существа, нарождались, становились, крепли, потом достигали пика своего развития и умирали. Прогнозировать экономический рост для экономики, которая уже является старой, все равно что для пожилого человека предлагать какие-то препараты, которые сделают его молодым. Если нет средств (финансовых, материальных, интеллектуальных, душевных) для достижения поставленной цели, надо изменить саму цель. Надо привести свое бытие в соответствии со своими ресурсами. Экономический и политический прогноз должен сосредоточится не на росте, а на оптимальности развития.
* * *Культура: Экономический прогноз
Культура: Экономический прогнозКультура: Экономический прогноз

2/3/13, 02:05
Сегодня, с 28.02. на 01.03. 2013, который уже раз смотрел и слушал по программе «Вести» комментарии по поводу нового законопроекта Президента о выборах.
Все выступавшие лидеры официальных оппозиционных партий в Думе, за исключением Жириновского (он вместо себя дал возможность комментировать своему заму), высказались кто «за» проект, кто «против». Зюганов и зам. Жириновского высказались категорически против этого законопроекта, мол, это откат назад, а надо двигаться вперед.
Прослушал все комментарии ведущих лидеров фракций в Думе. Их аргументы «за» или «против» законопроекта выглядят вполне обоснованно. Но ни один из них не учел при этом следующего аргумента.
Политическая напряженность в обществе нарастает. Во всяком случае, так было к концу 2012 года. Эта политическая напряженность в нашей стране косвенно связана с происходящими ныне в разных европейских странах социальных и политических процессов против современных им властей. В связи с ними активизировались представители так называемой неформальной оппозиции в нашей стране, которые хотели бы в одночасье изменить строй в свою пользу, не взирая на мнение большинства населения России. Сейчас накал политической напряженности несколько спал. Однако, проблема-то осталась. Что будет в течение текущего года? Какие политические и социальные страсти разгорятся? Как солнечная активность повлияет на мозги представителей несогласных с нынешней властью? Кто знает?
Думаю, новый законопроект о выборах, о котором идет речь, призван снять эту политическую напряженность в стране.
* * *


22/2/13, 20:18
Культура: Военная наука и человеческая жизнь

Сегодня, 22.02.2013г. по одному из телевизионных каналов смотрел программу «Человек и закон». В ней рассказывалось о молодых парнях, сотрудниках МВД, погибших в одной из республик Кавказа. На блокпосту при въезде в город они своими жизнями предотвратили более крупный акт терроризма. Машина, управляемая смертником и начиненная тротилом и металлом, т.е. составом, обладающим огромной разрушительной силой, пыталась проехать в центр города, туда, где было массовое скопление людей. Их девушки, дети, жены и матери в разных городах России ныне оплакивают гибель этих молодых парней.
И таких случаев телевидение показывает множество. Мы, телезрители разных городов России, постоянно слышим подобные сводки, как если бы эти сводки были с полей сражений во время войны.
Спрашивается, сколько еще молодых парней России должно погибнуть, чтобы очистить Кавказ от этой нечисти?! Риторический вопрос.
Но совсем не риторический следующий вопрос к нашим отечественным ученым, разрабатывающим новейшие военные средства защиты и нападения, и к их военным руководителям. Не пора ли задуматься над этой проблемой – как ее решить? Не пора ли направить усилия научных коллективов на создание специальных электронных средств, которые бы на расстоянии определяли, что из себя представляет то или иное движущееся транспортное средство и его содержимое на предмет обнаружения взрывчатых веществ? Ведь, создали же подобные электронные средства индивидуальной проверки пассажиров авиатранспорта? До атомного оружия ученые додумались. А вот что-либо создать для защиты граждан и стражей порядка от террориста-смертника, не придумали. Удивительно! Спрашивается, для чего тогда вообще нужна военная наука, если она создает только средства по уничтожению человеческой жизни и не создает средств по ее защите?!
* * *

Культура: Военная наука и человеческая жизнь

20/2/13, 03:23
Культура: Культура личностного общения

Общаясь по Интернету, я установил некую закономерность.
Чем ниже культурный уровень участника того или иного форума, тем больше его стремление «показать себя» путем «сильных» выражений и показной раскрепощенности своего «Я». Мол, «я высказываюсь так, как мне хочется, мне наплевать на всех, на власть, на весь мир, я – гений».
Как правило, этим изъяном в психике и культуре общения страдают 14-17-летние юноши, еще не познавшие ни женской ласки, ни суровой мужской дружбы (например, служба в армии), ни суровой обыденной реальности. Иногда с подобной задержкой в развитии страдают и особи мужского пола 30-летнего возраста. У девушек этих возрастов свои проблемы, которых я касаться не буду, поскольку я - человек противоположного пола.
Нарисую виртуальную картинку.
Подобный молодой паренек 14-17-летнего возраста, весь в прыщах, поскольку еще не познал любви женщины (а гормоны дают себя знать, поэтому на лице прыщи), сидит с ноутбуком в кафе. Заказал чашечку кофе и часами сидит там, лазая на своем ноутбуке по сайтам. Пытаясь во всех форумах, на которых он зарегистрировался, поучаствовать, показать себя, высказать свое мнение, свое «Я». Но как он свое «Я» показывает миру? Это вопрос! Если на месте его аватара фото известного героя из фильма, бравого рокера с банданой на голове, то я могу предсказать, что этот паренек мечтает быть таким, но увы, не может в силу своих физических данных.
Пишу эти строки не для того, чтобы кого-то ущемить, укорить, охаять. Не дай Бог! Я пишу это для того, чтобы молодежь, участвующая в форумах, задумалась над своим ЭГО. В ЭГО каждого человека взаимодействуют и его мозг, и его разум, и его душа. Если ты общаешься в форуме, как тебе хочется, как пожелала твоя правая рука, то не жди, что тебя будут хвалить. С тобой будут общаться точно так же, как и ты с остальными, как с дерьмом.
Если тебе не хватает определенных знаний, а тебе хочется отреагировать на то или иное высказывание в форуме, то вначале загляни хотя бы в энциклопедию, или справочник. Не надо высказываться «с бухты барахты», печатать все, что взбредет тебе в голову в данный момент. Подумай. У тебя есть время. Впереди вечность!
* * *
Культура: Культура личностного общения

8/2/13, 23:31
Культура: Причины демографических провалов

Орнитологи подметили, что самки хищных птиц начинают откладывать меньше яиц, когда сокращается популяция кроликов, которыми они питаются. Видимо, питание – великий стимул для популяции хищных птиц. Но это у птиц. А как у людей с этим в этом отношении? Действуют ли у людей одни только инстинкты выживания вида? Или же в этот процесс рождаемости вмешиваются и некоторые другие факторы?
В 80-90 годы ушедшего столетия власти Отечества «опустили» население страны как по части питания, так и всего остального. Результатом, возможно, и явился так называемый демографический провал.
Но с другой стороны, бедные страны и высокая рождаемость? Как быть с этим фактом? Здесь все может быть наоборот, высокая рождаемость в отсутствии достаточных источников питания происходит по причине того же стимула, но только наоборот – надо родить как можно больше, чтобы хотя бы один выжил. Или же потому, что у бедных нет других развлечений, кроме секса.
Аналогия – как банковский процент растет и во время кризиса и во время подъема экономики, так и у людей рождаемость. В кризис, в нищету, в отсутствие достаточных источников питания - большой приплод, чтобы хотя бы один выжил. Во время, когда пищи много – также высокий приплод. Но последнее не во всех ситуациях проявляется. Иногда в некоторых странах, особенно в странах и городах с высоким уровнем жизни у большинства обеспеченных семей наблюдается малый приплод или вообще его нет. Причина? Предмет для размышлений!
* *

8/2/13, 20:50
Роль журналистики в формировании менталитета населения

При современных СМИ в большинстве стран мира и современной технологии никто не будет отрицать тезис о том, что СМИ занимают серьезное, важное, существенное место в современной политической и социальной системе общества. Но, признавая систему СМИ как 4-ю ветвь власти (власти над умами), никто никогда серьезно не анализировал высказывания представителей этой ветви власти в самих СМИ. Почему? Недостаток в критиках? Или сами СМИ не допускают на своих страницах критику высказываний своих представителей и методов сбора информации ими? Это большой вопрос!
Думаю, критиков просто не допускают до «микрофона», если в высказывании содержится критика самих СМИ. В связи с этим возникает другой вопрос. СМИ – это уже сформировавшийся консалтинг (а может уже монополия), который защищает свои интересы, или это подсознательное чувство «защиты мундира» журналистов?
Небрежность в обработке информации и ее интерпретации может привести к большой беде. Это показала наша история. В конце XIX - начале XX вв. российская «интеллигенция» («образованщина», по выражению А.И Солженицына), замешав детские мозги населения низших слоев, произвела бунт. И к чему он привел?!
Призыв к журналистам – следите за своими словами, которые вы выдаете в эфир! Не лгите через газету, журнал, экран, почту, даже в мелочи!
Неточная, непроверенная информация, переиначенная журналистом на свою собственную идеологическую установку – это полу-ложь, ложь, которая может сотворить множество бед со слабыми мозгами населения.
Раньше была критика литературы Белинским, которая помогала совершенствовать литературу. Современная «литература» для большинства населения – это СМИ (не романы, не солидные книги, а так…, чтиво, комиксы, телевизионные программы и Интернет). А критика в самих СМИ? Ее нет!
* * *


8/2/13, 19:17
Культура цивилизации – деятельность спецслужб

Из опубликованной информации о деятельности КГБ на начало 90-х гг. (Баку, Латвия, Литва) вытекает, что в недрах КГБ существовала строго засекреченная группа. Она не подчинялась ни первому секретарю компартии, ни министру обороны, ни председателю КГБ. Она осуществляла террористические провокации для проведения политики этих верховных структур власти в империи, хотя чисто формально она и не была подчинена этим структурам власти. Кстати, позже мы узнали, что такие засекреченные группы в КГБ действительно были (гр. Альфа и др.). Но вот, об образе их действия и мысли до сих пор ничего не было опубликовано.
В наши дни (т.е. 08.02.2013) в Москве происходит судебный процесс над полковником ГРУ, который, по мнению юридических властей, пытался организовать переворот существующей власти.
Я предполагаю следующее. Не подчиняясь по формальным, легальным признакам (секретность!) верхним этажам власти, тем не менее, группы внутри этих засекреченных структур исповедуют свои идеи и реализуют их своими, присущими секретным группам, методами. Т.е. существовавшая система власти в советский период в своем беззаконии порождала своих собственных таких же беззаконных «дитятей». И если даже «на завтра» первый секретарь (например, Горбачев) или президент (например, Ельцин) «вдруг» менял свою политику, своими провокациями подобная группа заставляла его вернуться в политике на тот же самый курс, который исповедовала данная группа. В такой ситуации сам первый секретарь или президент являлись заложниками системы власти и этих ее секретных подразделений. Так произошел путч 1991 г., так называемый ГКЧП, который отстранил от власти Горбачева. Думаю, Крючков, в то время начальник КГБ, якобы возглавивший этот путч, на самом деле был исполнителем воли засекреченных структур своего ведомства. Чем больше тот или иной верховный представитель власти упорствует в сохранении секретности этой службы и армии и неизменности структур этих органов, тем больше он сам становится марионеткой в руках засекреченных групп. В этих группах, возможно, и нет какого-то одного «лидера». Но есть устоявшиеся связи-отношения между несколькими «командирами-начальниками», исповедующими несколько главных принципов связи: а) идеологическое совпадение, б) приказное подчинение, в) секретность (те же, почти, принципы, что и у мафии).
Так ли это в нынешней нашей реальности, не знаю…
Культура цивилизации – деятельность спецслужб

28/1/13, 19:57
Культура и Идеология

Идеология, дословно – логия, или знание, об идеях, уже когда-то высказанных людьми. Безусловно, она, эта дисциплина человеческого знания, входит в понятие «Культура». Она дает нам представление о мыследеятельности предшественников, наших предков. О чем они думали, как они интерпретировали те или иные политические, экономические, социальные события, происходившие в их жизни. Из их различных оценок о состоявшихся событиях мы по крупицам выцеживаем память человечества. Сохранение памяти предков – это главное, чтобы не потерять правильный жизненный ориентир. У древних китайцев (Кон Фу Цзы) этот ориентир назывался Дао – правильный путь. Дао - одновременно это и Судьба, и твое мировоззрение и многое другое.
Но, к сожалению, где-то с конца 19 – начала 20 веков эта дисциплина – «идеология» стала изменяться. Правящие в тот период круги во многих странах поставили ее на службу своим партийным интересам. «Идеология» постепенно превратилась из научного знания о существовавших идеях в обыкновенную партийную пропаганду. Это беда современного обществоведения. Обществоведы (экономисты, правоведы, социологи, культурологи, политологи) просмотрели этот момент превращения, допустили его, а многие из них как раз своими трудами этому способствовали.
Вы никогда не задумывались над следующим простым фактом?
Нацизм, фашизм, коммунизм, социализм, анархизм, сионизм, ленинизм, сталинизм, и т.п. «измы» - все эти ветви современной идеологии объективно объединены своим окончанием. Как в прямом смысле слова – все заканчиваются на «изм», так и в переносном – воплощение в жизнь любого из этих измов заканчивалось трагедией для народов, катастрофой для государств и смертью миллионов людей.
Не пора ли власть имущим политикам отказаться от порочной практики – в центр своих действий, жизненно важных для миллионов управляемых ими людей, ставить тот или иной аспект «идеологии», или своих партийных интересов?!
* * *
Культура и Идеология

20/1/13, 01:31 - Культура
Культура: Биологические инстинкты и социальные принципы

Все виды животной жизни на Земле обладают определенными защитными механизмами (клыки, бивни, когти и т.д.). Для сохранения своего вида у всех животных Земли существует врожденный инстинкт выживания особи и всего вида. Ни одно животное на планете не убивает особь своего вида ради самого убийства. Это биологический закон, который, как представляется, записан в программу, ДНК, каждой особи земного вида.
Единственный земной вид, который подобными защитными свойствами (когтями, массой, бивнями и т.д.) не обладает – человек. Но он изобрел орудие (палку, рогатину, оружие – танки, пушки, ракеты и т.д.), которое вывело его за рамки биологического закона на запрет на убийство себе подобного. Это уже стало социальным явлением. Поскольку в человеке, в его программе, в его ДНК, отсутствует (или же он спит под влиянием естественного отбора) подобный тормозной механизм – запрет на убийство себе подобного, человек стал подобен раковой опухоли на планете Земля. И потому если люди не хотят исчезнуть, они должны выработать среди себя соответствующий социальный принцип, который бы действовал наподобие биологического инстинкта запрета на убийство.
Либо земляне выработают специальный социальный механизм – подобие биологического, по сохранению своего вида, который имеет весь остальной животный мир Земли. Либо Земля избавится, в конечном счете, от одного из своих видов, на ней обитающих, причиняющий ей наибольший урон. Это и будет Апокалипсисом Человечества. Может быть, это и есть самое простое решение проблемы Разума – уничтожить все Человечество на планете Земля, поскольку оно само не в состоянии позаботиться о продолжении своего вида?!
* * *


Назад Вперед